【勝訴案例分享】蝦密?!!這樣也可能被認定成販毒: 吃不完的藥品不要隨便給別人

近期律師協助處理一件涉及藥品轉讓與網路販售的刑事案件。案情看似日常，卻牽涉《毒品危害防制條例》與《藥事法》的重罪風險；最終，在律師協助下順利幫當事人爭取到不起訴處分。

本案也提醒大眾：隨意轉讓手邊的處方藥給他人，都可能面臨刑事責任，切勿心存僥倖。

黃姓民眾因失眠問題，自醫院取得處方安眠藥「利福全」。某日，同居親屬陳女說朋友有失眠問題想要安眠藥，黃民順手將自己從醫院取得的藥物拿給陳女；然而，陳女卻將該藥品拿到網路群組中轉售，並剛好遇上警方釣魚偵查。

檢警依據《毒品危害防制條例》第4條第4項、第8條第4項，分別以轉讓、販賣第四級毒品罪對黃民、陳女展開偵辦，兩人可能面臨五年以上十二年以下有期徒刑之重罪。然而，經本所辯護後，檢察官最終認定黃民不構成犯罪。

（一）毒品危害防制條例之罪需行為人「主觀上知悉為毒品」始能成罪

本案辯護要點之一：依《毒品危害防制條例》第8條第4項，被告必須意識到自己所轉讓的物品屬於第四級毒品，才會成立犯罪。律師指出：

所幸檢察官採納律師意見，認定其並無直接或間接故意，不構成本罪。

（二）過失行為仍可能構成藥事法第83條過失轉讓禁藥罪

本案另涉及《藥事法》第83條過失轉讓禁藥罪。對此，律師指出：

檢察官亦採認律師意見，因被告身心障礙且不識字，無法辨識藥物性質，主觀上欠缺故意；又因警方釣魚導致行為僅屬過失未遂，屬於法律上「不罰」的類型。

然而，本案也突顯出民眾對於管制藥品及藥事法、毒品危害防制法的法治觀念，恐有進一步加強宣導的空間。

許多民眾誤以為毒品罪只會出現在毒品交易或街頭買賣中，但事實上，若所謂「藥品」是管制藥品（例如安眠藥、鎮靜劑），轉讓、贈與、代買甚至替他人領藥，都可能涉及毒品罪或藥事法責任。

俗話說「是藥三分毒」，管制藥品與毒品的區別往往只有一線之隔。毒品危害防制條例第2條規範的第四級毒品多為具濫用性、依賴性的精神藥品，但其中也涵蓋醫療院所經常開立的處方藥，包括：

安眠藥：如常見的佐沛眠、煩寧、利福全、史蒂諾斯（Stilnox）、安定文（Ativan）[1]
癲癇用藥： 巴比妥
感冒藥、鼻塞用藥：麻黃素相關製劑，例如大家常買的日藥大正百保能，就含有鹽酸甲基麻黃鹼，及第三級毒品二氫可待因之成分[2](台製有改良過，剔除此類爭議藥物)[3]。
止痛藥物：易克痛、痛安錠等含有麥角胺(Ergotamine)成分之藥物