⚖️【法律小知識】刑事上訴，不一定是好事！

#刑事上訴風險解析 #上訴前請先諮詢律師

許多人在收到不利的刑事判決後，第一時間想到的就是「要上訴！」

但你知道嗎？在刑事案件中，「上訴」其實是一把雙面刃，不見得一定對自己有利。

🔍常見誤解：「不甘心，就一定要上訴」「有上訴就有再減刑的機會!」

✅ 但實務上，許多案件一審判決較輕，上訴後反而被加重刑度！

✅ 誤解原因: 刑事訴訟法第370條第1項規定設有不利益變更禁止原則，由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。

⚠️刑事上訴可能的風險包括：

❗檢察官上訴時，上訴審法院可加重刑度

刑事訴訟法第370條第1項但書規定: ⎾由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」換言之，若由檢察官提起上訴，或被告、檢察官同時提起上訴時，上訴審法院仍有權改判更重的刑責。

❗上訴審法院認為原審適用法條不當

原本只針對部分犯罪成立與否提出上訴，結果整體案件在上訴時被重新評價，可能出現更不利的結果。例如被告原本只是詐欺罪的幫助犯，結果上級法院審理後認為應論以共同正犯，或符合其他加重要件(結夥三人以上/組織犯罪條例)，即可能加重刑度。

❗原審依刑法第59條減刑的有利結果，可能被撤銷

刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。換言之，如果原審已經依本條規定減刑，上級審如果主觀判斷被告並沒有可憫恕之情狀時，仍得依刑事訴訟法第370條第1項但書規定，認為原審適用法條不當撤銷之，改判更重的刑度。

❗拖延訴訟時間，增加精神與經濟負擔

上訴程序曠日廢時，當事人要面對更多開庭、律師費用與情緒壓力。

❗上訴審法院一旦諭知更重刑度，難以僅就量刑結果上訴第三審救濟

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。刑罰之量定，屬事實審法院自由裁量之職權行使，故除非上訴審法院明顯違反罪刑相當原則，例如違反比例原則、平等原則時，始有濫用裁量權之違法，否則不得僅以量刑過重為由上訴第三審（最高法院106年度台非字第66號判決意旨參照）。

📌律師提醒：

✅ 是否上訴應審慎評估，包括：判決理由、證據強弱、量刑輕重與檢察官是否也提起上訴

✅ 有時候，接受一審的輕判可能比貿然上訴更有利

✅ 上訴前請務必先諮詢律師，分析勝算與風險，做出最有策略的決定

🗣️如果你或親友正面臨刑事判決，不確定是否該上訴，歡迎私訊律師討論，

別讓「不甘心」變成「更後悔」！